De ce nu are loc “vs.”-ul între jurnalişti şi bloggeri

UPDATE: Am vrut să şterg tot şi să las numai punctul 6, că spune totul. Deci dacă n-aveţi timp şi chef să parcurgeţi tot textul, săriţi direct acolo.

Mîine, la City Plaza, are loc evenimentul „Bloggeri vs. Jurnalişti”. Temele propuse  pot fi interesante (deşi eu cred că unii speakeri o să le ameţească), dar am o problemă cu „vs.”-ul din „titlu”.

De cînd şi pînă cînd există o competiţie între bloggeri şi jurnalişti? De cînd îi comparăm pe unii cu alţii şi de ce?

1. E ca şi cum ai compara fotbalul cu tenisul. Sînt sporturi cu mingea, dar cam atît.

La fotbal (ca la ziare) există o echipă. Fiecare pe postul lui, fiecare cu jobul lui. Unul e portar, unul fundaş, altul atacant şi căpitan. (Unul e reporter de sport, unul e fotograf, altul e editorialist şi redactor-şef). Echipa asta (ziarul) are un patron. Care poate fi un bou sau nu. Care poate băga bani sau nu. Care poate întîrzia salariile sau nu. Care stabileşte nişte obiective pe care echipa (ziarul) trebuie să le atingă. Iar fotbaliştii (ziariştii) merg pe teren şi încearcă să-şi facă treaba. Unul e mai bun, altul e mai slab, unul e serios, altul păcăleşte fotbalul (jurnalismul). Jucătorii (ziariştii) au salarii fixe şi eventuale prime de joc, iar o eventuală vînzare a echipei (ziarului) sau un mare profit nu le aduce lor nici un beneficiu financiar. Iar cîteodată patronul le mai şi spune jucătorilor cum să joace, din păcate.

La tenis (ca pe blog) e un singur om. Nu vorbim aici despre tenisul la dublu sau despre blogurile colective. Un om care participă la ce concursuri vrea, care-şi face stilul de joc cum îi place, care se bazează doar pe forţele proprii într-o competiţie. Care, în funcţie de talentul şi de resursele lui, creşte într-un clasament ATP (Zelist sau care-o fi mai relevant). Nu discutăm nici despre faptul că, după părerea mea, topul bloggerilor nu e alcătuit după valoare în prima lui parte, dar ideea rămîne aceeaşi. Revenind, jucătorii de tenis cîştigă după cît şi cum muncesc, iar toţi banii le revin. Sigur, dau o parte şi antrenorului sau impresarului, la fel cum bloggerul plăteşte (dacă nu bani, atunci linkuri) unui designer sau lui Chinezu .

2. Punctul 1 e relevant doar dacă bloggingul e considerat meserie. Dar de multe ori nu e cazul, fiind cel mult un part-time şi în majoritatea cazurilor un hobby. Şi atunci cum compari un job cu un hobby? Nici eu nu m-aş supăra dacă aş cîştiga bani din fotbal, tenis de masă, şoferit, umblat teleleu sau ce alte hobby-uri mai am, dar nu depind de asta, chiar dacă le fac foarte serios pe fiecare. Dacă bloggingul devine un job (există situaţii), tot nu se pot compara, vezi punctul 1.

3. Mulţi ziarişti au blog, deci nu resping ideea în sine. Eu, jurnalist, scriu acest text pe un blog. Joc în #cupabloggerilor şi m-am împrietenit cu cîţiva bloggeri din Cluj. Dacă pe alţii i-am criticat, am procedat la fel ca în cazul unor politicieni, fotbalişti sau muncitori la autostradă. Am taxat comportamentul, nu faptul că sînt bloggeri sau altceva.

4. Din punctul de vedere al Foii transilvane, nu există o luptă între noi şi bloggeri. Am fost acuzaţi că sîntem „hateri”, din cauza rubricii blognotes  care, atenţie, avea tagline-ul: „nu citiţi bloguri proaste, vă facem noi rezumatul”, dar şi din cauza mea, care am mai înţepat în stînga şi în dreapta, nu cred că fără acoperire. Nu am contestat niciodată că există bloguri bune şi foarte bune, pe care le-am şi promovat , iar cîştigul a fost reciproc. Am primit şi noi RT-uri, like-uri şi link-uri de la bloggeri, nu puţine. Am participat la evenimente din blogosferă, ne-am simţit bine şi ne-am împrietenit. Dar asta nu înseamnă că înţepăturile nu vor mai exista, aviz fundurilor care le merită.

5. La ce ne referim cînd zicem „jurnalişti”? La fiecare om ce publică ştiri de-acasă pe sutele de site-uri online, multe copiate sau traduse? La ăia care scriu şi atacă la comandă? Sau la cei care documentează un material, îl scriu bine şi apoi îl predau redactorului-şef, în redacţie?
Dar cînd spunem bloggeri? La oricine are un domeniu pe blogspot sau wordpress şi postează orice îi trece prin minte? Sau la unii ale căror postări chiar au relevanţă pentru cititori? Pe cine comparăm cu cine?

6. E incorect „jurnalişti vs bloggeri” pentru că implică o dublă generalizare, iar o eventuală concluzie ar fi irelevantă. Ar fi fost mai interesant/util “jurnalişti vs jurnalişti” sau “bloggeri vs bloggeri”. Că de fapt despre asta e vorba: în ambele tabere avem oameni deştepţi, care scriu bine şi cărora le pasă să informeze corect / să-l entertain pe cititor. Şi la fel, de fiecare parte există dobitoci, agramaţi şi şantajişti. Acolo trebuie să se lucreze, nu la întreţinerea unui război fals.

Un blogger şi un jurnalist împărţind aceeaşi bere şi aceeaşi cupă. Trucaj.

PS: Poate ar fi fost mai simplu să facă Radu un infografic.

sursa foto

Share